Компроматные сайты — классическое оружие в конкурентных войнах, особенно в сфере госзакупок. Одно анонимное обвинение может стоить компании контрактов на миллионы. Признать сведения порочащими, когда автор скрыт за анонимным порталом — задача со звездочкой. В сфере закупок такая клевета — не просто обида, а прямой барьер для бизнеса.
Дело о защите деловой репутации
На прошлой неделе в Арбитражном суде Москвы адвокат Кира Давыдова за одно заседание завершила ведение дела по признанию порочащих сведений не соответствующими действительности.
Контекст
Организация, осуществляющая деятельность в сфере закупок, столкнулась с распространением ложной информации о себе на одном из сайтов компроматов. Компанию безосновательно обвинили в недобросовестном поведении и в нарушении действующего законодательства. Подобная клевета подрывала доверие и искажала нормальные условия формирования деловой репутации. Дополнительную сложность составлял тот факт, что затруднительным было установить ответственное лицо.
Алгоритм: предварительная подготовка
Собраны и надлежащим образом закреплены все необходимые доказательства (факт распространения, негативный характер информации, данные о сайтах компромата и т.д.). Изучена релевантная практика Арбитражного суда Москвы. Подготовлено и подано заявление в суд.
Результат: суд нашел представленные доказательства убедительными и признал все порочащие сведения о доверителе недостоверными.
Ежегодно в судах рассматривается довольно немного таких дел. Не каждому и не в каждой ситуации стоит идти в суд из-за негативных слов в свой адрес. Но есть случаи, когда в силу общественных и частных факторов защищать свое доброе имя просто необходимо.
Кира Давыдова — руководитель филиала в Санкт-Петербурге, руководитель практики защиты интеллектуальной собственности и нематериальных благ, адвокат.
