РОКА «Советник» на XIII Московском инновационном юридическом форуме представили Екатерина Заболоцкая, управляющий партнер, заместитель председателя коллегии, адвокат, и Евгения Степанова, руководитель московского филиала, выступившая в рамках сателлитного мероприятия Форума на сессии ФПА РФ.
Екатерина Заболоцкая выступила спикером сессии «Медиатехнологии и когнитивный суверенитет» с темой «Правовые границы свободы личности в медиапространстве. Взгляд практикующего юриста». Модерировал сессию Владимир Никишин, директор Института информационной и медиабезопасности МГЮА, доцент кафедры информационного права и цифровых технологий.
Фокус сессии
Среди предложенных к обсуждению вопросов:
- Какие ключевые угрозы для когнитивного суверенитета будут определяющими в ближайшей, среднесрочной и дальнесрочной
перспективе? - Как запретительные и ограничительные меры могут повлиять на них? Нужны ли дополнительные или альтернативные правовые механизмы?
- Где находятся уязвимые узлы медиасреды, каковы слабые места в организационном реагировании на уровне регионов и отдельных организаций?
- Какие организационно-правовые и административные меры необходимы для обеспечения медиабезопасности молодежи?
- Какие требования разумно закреплять к прозрачности и добросовестности медиатехнологий?
- Какие правовые подходы и регуляторные механизмы необходимы для защиты информационной среды, когнитивной безопасности личности и устойчивости общества?
Ключевые тезисы выступления Екатерины Заболоцкой
У китайцев есть поговорка, которая, по сути, является проклятием: «Чтоб ты жил в эпоху перемен». Есть и более жесткий вариант: «Лучше быть собакой в спокойное время, чем человеком в период хаоса». Мы живем именно в такой период. Мы живем в период слома традиционной парадигмы мышления.
В эпоху глобального слома привычных координат право пытается — и пока не может — защитить самую уязвимую субстанцию: человеческое сознание.
В новой реальности есть три ключевых понятия: когнитивная автономия, когнитивный ущерб, когнитивное оружие. Они очерчивают главную угрозу. Но пока юридическое сообщество только начинает их осмыслять, в судах уже сегодня разворачиваются конкретные человеческие драмы. Драмы, в которых простой человек — та самая щепка, летящая от столкновения тектонических плит цифровизации и архаичного закона.
Разбор кейсов — реальных дел из практики 2026 года (статьи КоАП РФ: публичная демонстрация запрещенной символики; дискредитация Вооруженных Сил).
Развитие нейротехнологий и повальная цифровизация требуют от права немедленного ответа. Мы должны юридически закрепить границы неприкосновенности мышления. Точно так же, как в XX веке человечество признало право на телесную неприкосновенность, XXI век должен дать правовую защиту сознанию.
В юриспруденции появится новая специализация — нейроюрист.
Нам необходимы четкие правовые критерии, которые позволят судам в каждом конкретном деле отделять злой умысел от неудачной шутки, а пропаганду от сатиры. Без этого административная преюдиция превращается в инструмент не защиты, а разрушения правовой определенности.
Эпоха перемен — это проклятие. Но это и возможность построить такую правовую архитектуру, в центре которой стоит человек — не как объект манипуляции и не как фигурант конвейерного административного производства, которому грозит уголовный срок за второй неосторожный клик, а как носитель неотъемлемого права на когнитивный суверенитет.
Партнером Екатерины Заболоцкой по Форуму стала Евгения Степанова, участвовавшая в сателлитном мероприятии Форума «Кто защитит защитника? Правовые гарантии профессии адвоката как индикатор зрелости правосудия» на сессии ФПА РФ.
