«Практика давно сложилась так, что об окончании расследования обвиняемого и его защитника уведомляют совместно, так как в момент уведомления есть ряд процессуальных вопросов, ответы на которые требуют консультации с защитником. Например, обвиняемого спрашивают, как он желает знакомиться с делом: совместно со своим защитником или отдельно? На этом этапе можно заявить о том, желает ли обвиняемый знакомиться с вещественными доказательствами по делу, или нет. Есть ряд и иных вопросов. В данном случае следствие решило поступить иначе. Строго по закону следователь может уведомить об окончании расследования отдельно защитника, отдельно обвиняемого. Но я убеждена, что уведомление обвиняемого без защитника нарушает его право на защиту, данное ему Конституцией страны, - заявила адвокат Юхнова Екатерина Водяник. - Кроме того, меня, как защитника, процессуально до сих пор не уведомили об окончании следствия, а значит, знакомиться с делом я не могу.
О завершении расследования я узнала от своего подзащитного, который без меня вынужден был подписать какие-то бумаги. Следователь до сих пор ни разу не явился в СИЗО и не предъявил дело, хотя времени прошло уже достаточно. К чему была тогда такая спешка? Считаю, что идет явное затягивание со стороны следствия».
Ознакомиться с материалом на сайте 1РнД | Новости Ростова-на-Дону.