Буллинг в школах становится все более распространенным явлением. К нам часто обращаются обеспокоенные родители, чьи дети стали жертвами травли. Они ищут не просто совета, а юридической помощи и защиты, сталкиваясь с ситуациями, где агрессоры зачастую остаются безнаказанными, а последствия могут быть трагическими.
Исследование Финансового университета и «Ингосстраха» (2025 год) показало, что 82% пострадавших столкнулись с агрессией в школах, 9,9% пострадали от онлайн-травли. Каждый десятый россиянин либо его ребенок становился жертвой буллинга, каждый пятый наблюдал такое поведение. Исследование проводилось в 37 крупных городах России. Также, по информации мониторингового центра «Безопасность 2.0», в 2025 году было зафиксировано около 10 000 резонансных эпизодов кибербуллинга с участием детей, что на 14% больше, чем в 2024 году. В 2024 году ВЦИОМ представил результаты опроса о проблеме травли среди школьников. По данным опроса, четверть россиян пережили школьную травлю, еще 19% заявили, что их дети или внуки были жертвами агрессии. Травля исходила преимущественно со стороны одноклассников (89%) и значительно реже — от учителей (31%).
Чаще всего драма разворачивается без громких нападений, тихо, но всегда с последствиями. Совсем недавно в Аксайском районе разразился скандал, который начинался с травли одноклассников. Дети позволяли себе циничные высказывания в адрес двенадцатилетней девочки по поводу ее родителей.
Дошло до того, что один из обидчиков ударил ее головой о дверной косяк: школьница потеряла сознание прямо в школе. Следственный отдел по Аксайскому району следственного управления СК по Ростовской области возбудил уголовное дело по признаку преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ «Хулиганство».
Случай в Аксайском районе — это не исключение, а проявление общей тревожной тенденции. За многими трагическими и громкими историями, о которых мы узнаём из новостей, часто стоит долгая, тихая история травли. Буллинг и его последствия — это звенья одной цепи: пока одного ребенка методично изводят, доводя до отчаяния, все остальные — школа, родители обидчиков — постепенно превращаются в соучастников будущей беды.
В российском законодательстве нет отдельной статьи «за травлю» или «за буллинг». Действия буллеров пытаются квалифицировать по другим составам:
- оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ),
- клевета (ст. 128.1 УК РФ),
- хулиганство (ст. 213 УК РФ),
- причинение вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК РФ),
- доведение до самоубийства или склонение к самоубийству (ст. 110, 110.1 УК РФ).
Но здесь возникает главный парадокс. Административная ответственность наступает с 16 лет, уголовная — чаще тоже с 16, за некоторые тяжкие преступления — с 14. А что делать с 11–13-летними, которые уже систематически травят одноклассников?
Именно об этой проблеме недавно говорили в Общественной палате, предлагая отправлять таких подростков в специальные учебно-воспитательные учреждения (СУВУЗТ).
Кто несет ответственность за буллинг и в каком возрасте?
Ответственность за буллинг распределяется в зависимости от возраста самого несовершеннолетнего агрессора, а также ложится на его родителей и школу. Для ребенка ключевым фактором является его возраст. До 14 лет уголовная и административная не применяется.
С 14 лет ситуация меняется частично, так как может применяться уголовная ответственность, но только за отдельные преступления. Большинство действий, составляющих буллинг (побои, оскорбления или причинение легкого вреда здоровью), под уголовную ответственность в этом возрасте еще не подпадают. Административная ответственность также не применяется к подросткам 14-15 лет, она начинается только с 16 лет.
При этом родители несут прямую ответственность за действия своего ребенка. В гражданско-правовом поле они обязаны полностью возместить вред, причиненный их ребенком. Кроме того, если поведение ребенка свидетельствует о плохом воспитании, родителей могут привлечь к административной ответственности за неисполнение своих обязанностей.
Буллинг — это не просто «детская жестокость», а системное нарушение прав личности, за которое законом предусмотрена реальная ответственность. Однако одного лишь наказания недостаточно. Важнее всего это раннее вмешательство, профилактика и психологическая помощь всем сторонам конфликта.
Ключевая сложность в правовом регулировании буллинга — это размытая грань между обычными детскими конфликтами и систематической травлей. Где кончается грубая шутка и начинается умышленное унижение? На практике эта грань настолько тонка, что зачастую невидима.
В реальной жизни травля редко выглядит как череда задокументированных действий. Чаще всего это ежедневный набор мелких действий: обидные прозвища, намеренное игнорирование, унизительные комментарии, мелкие пакости. По отдельности каждый такой эпизод выглядит как «несерьёзный» детский проступок. Ни один из них в одиночку не тянет на состав административного правонарушения или преступления, но день за днём они формируют среду, в которой ребенок постоянно живёт в состоянии стресса, унижения и страха.
Именно в этой серой зоне и процветает современная травля. Агрессоры, особенно младшего подросткового возраста, интуитивно чувствуют этот пробел.
Таким образом, буллинг парадоксальным образом существует в правовом вакууме, его опасные последствия очевидны, но привлечь виновных к реальной ответственности оказывается крайне сложно, а это создает порочный круг безнаказанности.