МИЮФ-2026: Сессия «Медиатехнологии и когнитивный суверенитет»

Запись выступления спикеров сессии «Медиатехнологии и когнитивный суверенитет»

Развитие нейротехнологий и повальная цифровизация требуют от права немедленного ответа. Мы должны юридически закрепить границы неприкосновенности мышления. Точно так же, как в XX веке человечество признало право на телесную неприкосновенность, XXI век должен дать правовую защиту сознанию. На XIII Московском инновационном юридическом форуме обсудили медиатехнологии и когнитивный суверенитет. 

Ключевые тезисы выступления Екатерины Заболоцкой

• В эпоху глобального слома привычных координат право пытается — и пока не может — защитить самую уязвимую субстанцию: человеческое сознание.
• У китайцев есть поговорка, которая, по сути, является проклятием: «Чтоб ты жил в эпоху перемен». Есть и более жесткий вариант: «Лучше быть собакой в спокойное время, чем человеком в период хаоса». Мы живем именно в такой период. Мы живем в период слома традиционной парадигмы мышления.
• В новой реальности есть три ключевых понятия:  когнитивная автономия, когнитивный ущерб, когнитивное оружие. Они очерчивают главную угрозу. Но пока юридическое сообщество только начинает их осмыслять, в судах уже сегодня разворачиваются конкретные человеческие драмы. Драмы, в которых простой человек — та самая щепка, летящая от столкновения тектонических плит цифровизации и архаичного закона.
• Разбор кейсов — реальных дел из практики 2026 года (статьи КоАП РФ:  публичная демонстрация запрещенной символики;  дискредитация Вооруженных Сил).
• Развитие нейротехнологий и повальная цифровизация требуют от права немедленного ответа. Мы должны юридически закрепить границы неприкосновенности мышления. Точно так же, как в XX веке человечество признало право на телесную неприкосновенность, XXI век должен дать правовую защиту сознанию.
• В юриспруденции появится новая специализация — нейроюрист.
• Нам необходимы четкие правовые критерии, которые позволят судам в каждом конкретном деле отделять злой умысел от неудачной шутки, а пропаганду от сатиры. Без этого административная преюдиция превращается в инструмент не защиты, а разрушения правовой определенности.
• Эпоха перемен — это проклятие. Но это и возможность построить такую правовую архитектуру, в центре которой стоит человек — не как объект манипуляции и не как фигурант конвейерного административного производства, которому грозит уголовный срок за второй неосторожный клик, а как носитель неотъемлемого права на когнитивный суверенитет.

Среди участников сессии:

1. Лантратова Яна Валерьевна, председатель Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений;
2. Могилевский Константин Ильич, заместитель Министра науки и высшего образования Российской Федерации; \ Шойтов Александр Михайлович, заместитель Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации;
3. Бессонов Алексей Александрович, ректор Московской академии Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева;
4. Ашманов Игорь Станиславович, Президент АО «Крибрум», член совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека;
5. Полякова Татьяна Анатольевна, заведующий Сектором информационного права Института государства и права РАН;
6. Заболоцкая Екатерина Александровна, адвокат, заместитель председателя РОКА «Советник», управляющий партнер;
7. Тылевич Наталия Максимовна, генеральный директор ООО «Социальная лаборатория».